UserBenchmark调整CPU评测权重惹争议 大骂媒体不

	CPU处理器中 单核性能重要还是多核性能重要？这个问题恐怕没有完美的回答 单核是性能基础 但是目前CPU的核心数会越 来越多 AMD Intel在主流桌面CPU上都有了8核产品 AMD的锐龙9甚至达到了12核 16核。 随着核心数的增加 评价CPU的观点及基准测试也需要与时俱进 但是今年7月份的时候Userbenchmark 就因为调整CPU核心数性能权重而引发轩然大波。 这件事我们之前报道过 UserBenchmark并不是一个特别常见的基准测试软件 没有常见的跑分软件那么出名它的权威性来 自用户上传数据 所以在这方面很公正 中立 而且他们强调网站的收益不来自任何厂商 没有HR 营销及公关人员 也不与营 销团队合作 只通过会员及谷歌广告来保证收益。 从这一点上来说  他们确实是值得敬佩 即便如此他们7月份突然决定调整CPU核心数比重还是让很多人意外。 简单来说他们挑战的规则是这样的： UserBenchmark的处理器测试成绩有三个子项 分别是单核心四核心多核心 此前三者在总成绩 中的比重分别为30％ 60％10％看起来很合理同时以酷睿i7-7700K作为基准线(100％)。 调整之后 基准线升级为酷睿i9-9900K 这个很正常 但是单核心比重提高到了40％四核心略微降至58％而多核心仅仅占2％！ 可以看出 他们对4核以上的多核心并不太认可 权限下降的主要就是针对这些超多核处理器 对于这次测试分数的权重调整 UserBenchmark称是基于用户反馈而来的 特别是游戏性能 后者对多核心并不敏感主要适合服务器及工作站应用。 毫无疑问 这次规则调整之后 最大的受害者就是AMD处理器了 出现了4核心4线程 4.0GHz的酷睿i3-8350K 综合成绩为83.5％ 8核心16线程 3.7-4.3GHz的锐龙7 2700X综合成绩为81.7％。 正因为此 这次CPU权重调整遭遇了大量不满 尤其是AMD粉丝 也有不少科技媒体及自媒体加入了这场讨论中当然大部分媒 体及自媒体对UserBenchmark调整CPU权重的做法不认可。 不过UserBenchmark倒也是硬气的很 这么多反对的也没有改变他们的决定 而且在网站的“关于我们”声明中 直接怼了反对他们的人包括媒体等 称这些媒体不称职把“水卖给鱼”等等。 在这个声明中他们还连接了著名Yotube科技自媒体Hardware Unboxed的一则视频 讲的就是他们对UserBenchmark调整CPU权重的问题。 当然二者之间的态度肯定是不一致的不然也不会被UserBenchmark点名指出来了。