CPU处理器中 单核性能重要还是多核性能重要?这个问题恐怕没有完美的回答 单核是性能基础 但是目前CPU的核心数会越
来越多 AMD Intel在主流桌面CPU上都有了8核产品 AMD的锐龙9甚至达到了12核 16核。
随着核心数的增加 评价CPU的观点及基准测试也需要与时俱进 但是今年7月份的时候Userbenchmark
就因为调整CPU核心数性能权重而引发轩然大波。
这件事我们之前报道过 UserBenchmark并不是一个特别常见的基准测试软件 没有常见的跑分软件那么出名它的权威性来
自用户上传数据 所以在这方面很公正 中立 而且他们强调网站的收益不来自任何厂商 没有HR 营销及公关人员 也不与营
销团队合作 只通过会员及谷歌广告来保证收益。
从这一点上来说 他们确实是值得敬佩 即便如此他们7月份突然决定调整CPU核心数比重还是让很多人意外。
简单来说他们挑战的规则是这样的:
UserBenchmark的处理器测试成绩有三个子项 分别是单核心四核心多核心 此前三者在总成绩
中的比重分别为30% 60%10%看起来很合理同时以酷睿i7-7700K作为基准线(100%)。
调整之后 基准线升级为酷睿i9-9900K 这个很正常 但是单核心比重提高到了40%四核心略微降至58%而多核心仅仅占2%!
可以看出 他们对4核以上的多核心并不太认可 权限下降的主要就是针对这些超多核处理器
对于这次测试分数的权重调整 UserBenchmark称是基于用户反馈而来的 特别是游戏性能
后者对多核心并不敏感主要适合服务器及工作站应用。
毫无疑问 这次规则调整之后 最大的受害者就是AMD处理器了 出现了4核心4线程 4.0GHz的酷睿i3-8350K
综合成绩为83.5% 8核心16线程 3.7-4.3GHz的锐龙7 2700X综合成绩为81.7%。
正因为此 这次CPU权重调整遭遇了大量不满 尤其是AMD粉丝 也有不少科技媒体及自媒体加入了这场讨论中当然大部分媒
体及自媒体对UserBenchmark调整CPU权重的做法不认可。
不过UserBenchmark倒也是硬气的很 这么多反对的也没有改变他们的决定 而且在网站的“关于我们”声明中
直接怼了反对他们的人包括媒体等 称这些媒体不称职把“水卖给鱼”等等。
在这个声明中他们还连接了著名Yotube科技自媒体Hardware Unboxed的一则视频
讲的就是他们对UserBenchmark调整CPU权重的问题。
当然二者之间的态度肯定是不一致的不然也不会被UserBenchmark点名指出来了。